「太失望了！你看看這個黑箱公平會！」
拒絕公平會黑箱審查！
立刻召開聽證會、駁回壹傳媒併購案！
反媒體巨獸青年聯盟記者會
請各位一起到場聲援！
時間：3/21（四），10：30
地點：公平交易委員會門口（台北市中正區濟南路一段二之二號）
影音紀錄
130321黑箱公平會記者會1
https://www.youtube.com/watch?v=ybuG30VROCE
130321黑箱公平會記者會2
https://www.youtube.com/watch?v=A57wsXxjyzI
130321黑箱公平會記者會3
https://www.youtube.com/watch?v=rvXyrnFn0-E
130321黑箱公平會記者會4
https://www.youtube.com/watch?v=AN7c0xkO9Vs
130321黑箱公平會記者會5
https://www.youtube.com/watch?v=f4qo2pGwV0k
130321黑箱公平會記者會6
https://www.youtube.com/watch?v=RA2xRZ3OZTc
130321黑箱公平會記者會7
https://www.youtube.com/watch?v=eV4bmWiGEIM
130321黑箱公平會記者會8
https://www.youtube.com/watch?v=z8ycW9vB7Y4
130321黑箱公平會記者會9
https://www.youtube.com/watch?v=307FCTBQxOs
130321黑箱公平會記者會10
https://www.youtube.com/watch?v=_nUVUDsUKEs
壹傳媒併購案買賣雙方自去年11月底簽約以來，歷經公平會五度要求補件，終於在3月11日，才正式受理審查。依法一個月內（4月6日前），必須作出決議；若審不完，可以延長一個月，最慢在5月6日前作出決議。
反媒體巨獸青年聯盟自去年11月29日，號召1500多名學生到公平會抗議以來，一貫要求：公開審查資料、召開聽證會，邀請公民團體參與；公平會應將「言論集中度」納入審查標準，駁回壹傳媒併購案。
但公平會至今未公開相關資料及程序，也遲遲未有召開聽證會的準備。針對「言論集中度」，也表示將不會納入主要准駁依據。
同時，公平會更有黑箱、護航之虞。公平會副主委孫立群在最後一次補件日到期前，還對媒體表示「感覺買方並不積極」、「業務單位就算趕件也需一周，（距離買賣雙方合約議定3/27前完成相關程序）剩不到10天要正式收件或展開審查，根本來不及」。但事隔一夜，卻正式公告成案，令人詫異。
同時，孫立群更對買方提出的三項毫無約束力的「承諾」（「購併後壹傳媒維持獨立運作」、「主要股東皆不會擔任總經理等職務」及「同意增設獨立董事」），表示肯定，坦言：「若真是如此，對該案有幫助」。
我們不禁質疑，公平會是打算在社會爭論核能議題的同時，趁亂護航壹傳媒案過關！
與此同時，總統馬英九、行政院長江宜樺、及國民黨團，至今仍未對此案表態，迴避「反對媒體壟斷」、「反對中國因素介入新聞自由」等訴求，推拖政治責任；NCC所提出的《廣播電視壟斷防制與多元維護法》草案，更是一部定義不清、毫無管制實效的「紙老虎」法案。
反媒體巨獸青年聯盟在此重提四項訴求：
一、公平會立刻依法公開相關資訊、審查程序。
二、公平會立刻召開聽證會，並依法進行「預備聽證」程序，邀請公民團體
共同設定議程、共同主持會議。
三、公平會應會同其他單位，將「言論集中度」納入併購案審查標準，依法
駁回併購案。
四、馬英九總統、江宜樺院長、國民黨團，立刻對中國因素及資本壟斷媒體問題表態，勿再閃躲卸責。
「反對媒體壟斷、捍衛新聞自由、拒絕中國黑手」，社會已有高度共識。數以萬計、來自世界各地的台灣學子，更積極串連拍照表態。社會對馬政府的憤怒已蓄勢待發，若政府持續黑箱護航，我們將在近期再次集結，展現我們捍衛台灣民主的決心！
附錄：公平會審查壹傳媒案Q&A
Q：公平會依《公平交易法》准駁壹傳媒案的依據是什麼？我們的訴求是？
A：依據《公平交易法》，一起併購案必須當其「整體經濟利益」大於「限制競爭之不利益」時，才能成立。
本案因在境外買賣、錢給香港人賺走，並未創造什麼「整體經濟利益」。但，合併後的旺中可以仗著規模優勢，以削價兜售廣告、報紙降價等方式，使其他平面媒體難以經營、或新媒體難以進場，使得言論多元性喪失。這是明顯的「限制競爭之不利益」。因此，我們要求公平會以「言論集中度」為審查標準，駁回此案。
Q：為何要求召開「聽證會」、不要「公聽會」？
A：依《行政程序法》，行政處分若有重大爭議時，可以召開聽證會，邀請利害相關人參與，藉公正、公開、民主的程序，讓各方針對各方議題交互詰辯，做出較完善的決策。依法，行政機關原則上必須參照聽證會決議做決策，若有違聽證會決議，也必須做出相當解釋。
同時，聽證會召開前，也可進行「預備聽證」程序，決定聚焦討論的議題、由誰擔任主持人、主持人扮演什麼角色等。
而公聽會則毫無法源依據、容易流於形式，難有具體決議與共識、對行政機關也毫無約束力。
130321黑箱公平會記者會4
https://www.youtube.com/watch?v=AN7c0xkO9Vs
130321黑箱公平會記者會5
https://www.youtube.com/watch?v=f4qo2pGwV0k
130321黑箱公平會記者會6
https://www.youtube.com/watch?v=RA2xRZ3OZTc
130321黑箱公平會記者會7
https://www.youtube.com/watch?v=eV4bmWiGEIM
130321黑箱公平會記者會8
https://www.youtube.com/watch?v=z8ycW9vB7Y4
130321黑箱公平會記者會9
https://www.youtube.com/watch?v=307FCTBQxOs
130321黑箱公平會記者會10
https://www.youtube.com/watch?v=_nUVUDsUKEs
壹傳媒併購案買賣雙方自去年11月底簽約以來，歷經公平會五度要求補件，終於在3月11日，才正式受理審查。依法一個月內（4月6日前），必須作出決議；若審不完，可以延長一個月，最慢在5月6日前作出決議。
反媒體巨獸青年聯盟自去年11月29日，號召1500多名學生到公平會抗議以來，一貫要求：公開審查資料、召開聽證會，邀請公民團體參與；公平會應將「言論集中度」納入審查標準，駁回壹傳媒併購案。
但公平會至今未公開相關資料及程序，也遲遲未有召開聽證會的準備。針對「言論集中度」，也表示將不會納入主要准駁依據。
同時，公平會更有黑箱、護航之虞。公平會副主委孫立群在最後一次補件日到期前，還對媒體表示「感覺買方並不積極」、「業務單位就算趕件也需一周，（距離買賣雙方合約議定3/27前完成相關程序）剩不到10天要正式收件或展開審查，根本來不及」。但事隔一夜，卻正式公告成案，令人詫異。
同時，孫立群更對買方提出的三項毫無約束力的「承諾」（「購併後壹傳媒維持獨立運作」、「主要股東皆不會擔任總經理等職務」及「同意增設獨立董事」），表示肯定，坦言：「若真是如此，對該案有幫助」。
我們不禁質疑，公平會是打算在社會爭論核能議題的同時，趁亂護航壹傳媒案過關！
與此同時，總統馬英九、行政院長江宜樺、及國民黨團，至今仍未對此案表態，迴避「反對媒體壟斷」、「反對中國因素介入新聞自由」等訴求，推拖政治責任；NCC所提出的《廣播電視壟斷防制與多元維護法》草案，更是一部定義不清、毫無管制實效的「紙老虎」法案。
反媒體巨獸青年聯盟在此重提四項訴求：
一、公平會立刻依法公開相關資訊、審查程序。
二、公平會立刻召開聽證會，並依法進行「預備聽證」程序，邀請公民團體
共同設定議程、共同主持會議。
三、公平會應會同其他單位，將「言論集中度」納入併購案審查標準，依法
駁回併購案。
四、馬英九總統、江宜樺院長、國民黨團，立刻對中國因素及資本壟斷媒體問題表態，勿再閃躲卸責。
「反對媒體壟斷、捍衛新聞自由、拒絕中國黑手」，社會已有高度共識。數以萬計、來自世界各地的台灣學子，更積極串連拍照表態。社會對馬政府的憤怒已蓄勢待發，若政府持續黑箱護航，我們將在近期再次集結，展現我們捍衛台灣民主的決心！
附錄：公平會審查壹傳媒案Q&A
Q：公平會依《公平交易法》准駁壹傳媒案的依據是什麼？我們的訴求是？
A：依據《公平交易法》，一起併購案必須當其「整體經濟利益」大於「限制競爭之不利益」時，才能成立。
本案因在境外買賣、錢給香港人賺走，並未創造什麼「整體經濟利益」。但，合併後的旺中可以仗著規模優勢，以削價兜售廣告、報紙降價等方式，使其他平面媒體難以經營、或新媒體難以進場，使得言論多元性喪失。這是明顯的「限制競爭之不利益」。因此，我們要求公平會以「言論集中度」為審查標準，駁回此案。
Q：為何要求召開「聽證會」、不要「公聽會」？
A：依《行政程序法》，行政處分若有重大爭議時，可以召開聽證會，邀請利害相關人參與，藉公正、公開、民主的程序，讓各方針對各方議題交互詰辯，做出較完善的決策。依法，行政機關原則上必須參照聽證會決議做決策，若有違聽證會決議，也必須做出相當解釋。
同時，聽證會召開前，也可進行「預備聽證」程序，決定聚焦討論的議題、由誰擔任主持人、主持人扮演什麼角色等。
而公聽會則毫無法源依據、容易流於形式，難有具體決議與共識、對行政機關也毫無約束力。
沒有留言:
張貼留言