2013年1月11日 星期五

[行動紀錄]2013/01/11,國民黨說話算話,佔領立法院

2013/01/11,國民黨說話算話,佔領立法院




【國民黨團,說話要算話!──壓陣立院,緊盯廣電三法修正案進程】

林鴻池(國民黨團大黨鞭):「無須朝野協商,盡快三讀。」(1/10)
吳育昇(國民黨團書記長):「送交朝野協商,能否二、三讀,持保留態度。」(1/11)

委員,你到底玩真的還假的?

時間:2013/1/11,上午九點
地點:立法院門口
行動:在院會審議同時於門外靜坐關注,若修法有變數,將採取進一步行動。


影片紀錄:

20130111國民黨說話算話,立法院行動40分鐘版
20130111國民黨說話算話,立法院行動6分鐘版
20130111國民黨說話算話,立法院行動5分鐘版

現場照片紀錄:





台大新聞所張錦華老師也到現場聲援。




雖正逢期末考週,但陽明大學及其他學校的同學依然勇敢的站出來。



嘗試進入立院,卻在議場後門遭警方擋下。




隨後警方召集了更多的警力。








飛帆與警方正在協商「叫吳育昇過來,還是學生到會客室去見吳育昇」


部分學生堅持是吳育昇該過來,部分學生則認為如果繼續待在原處亦無法達到「要求吳育昇道歉、要求國民黨在此會期通過廣電三法修正案」,最後投票表決,決定前往立院大門找吳育昇,若未果,則再去找國民黨團其他立委。




啟程前往薇閣(?)


從議場後門走往立院大門的路上,警方要求學生繞到立院外圍,學生認為此要求無理,選擇直接就地坐下以示不服。




與吳育昇會面後,他不願為說的謊道歉,也不願承諾將在本會期通過廣電三法修正案。警方擋住學生欲前往國民黨團開會場所的去路,只好請立院總務處前往協商。學生就地坐下,吃著不知名善心人士提供的御飯糰等食物,補充能量(當時已經下午兩點)。


經過約20分鐘的等待,依舊得不到學生要的結果,嘗試再找國民黨團。






經過衝突之後,有女學生撞到旁邊的花盆跌倒摔在一旁,最後警方請了女警過來將女學生架走。

[活動,動員令]2013/01/11,國民黨團,說話要算話!





【國民黨團,說話要算話!──壓陣立院,緊盯廣電三法修正案進程】

林鴻池(國民黨團大黨鞭):「無須朝野協商,盡快三讀。」(1/10)
吳育昇(國民黨團書記長):「送交朝野協商,能否二、三讀,持保留態度。」(1/11)

委員,你到底玩真的還假的?

時間:2013/1/11,上午九點
地點:立法院門口
行動:在院會審議同時於門外靜坐關注,若修法有變數,將採取進一步行動。



[聯盟聲明]公平會要聽證、反壟斷法要完備!



2013年1月9日(三),反媒體壟斷運動的兩場重頭戲分別於公平會及立法院正式上演。就結果來看,我們算是取得初步的勝利:公平會於早上11點發出新聞稿,正面回應青盟訴求,要求除台塑王家以外,其它三家亦應「於限期內提出完整申報資料」,並要求申報資料內容記載不完備的台塑,於30日內補正結合申報書,否則「公平會將不受理其申報」;立法院則於傍晚5點,順利初審通過民進黨團版的廣電三法修正草案,預計最快將於1月11日(五)交付院會逕付二、三讀。

然而,眼前雖看似一切順利,但我們絕不能鬆懈!

針對公平會1月9日的新聞稿,青盟提出以下聲明與訴求:

【公平會部分】

一、肯定四買家皆應申報,不滿聽證會隻字未提:青盟肯定公平會正面回應所有買家皆應申報的訴求,但針對新聞稿就舉辦聽證會之訴求隻字未提表示強烈不滿,要求公平會依行政程序法召開預備聽證及聽證會,並由民間與政府共同設定議程、主持會議,以昭公信。

二、要求公平會履行承諾,市佔率以四大報為計:根據公平會新聞稿,公平會以100年營業額計算「蘋果日報」及 「爽報」於我國報業市場之市場占有率。對此,青盟要求公平會履行日前之承諾,以四大報定義市場,作為市佔率計算之分母,而非將爽報 (以及併購後的工商時報、經濟日報等) 等小報納入,藉此擴大分母,以避免低估併購後的實際市佔率。

三、市佔不應僅看營業額,標準應多方綜合評估:承上,公平會不應僅以100年營業額來計算市場佔有率,而應參考 多種指標 (例如:盈餘、報紙銷售量、廣告量與銷售額、尼爾森七日閱讀率、昨日閱讀率和最常看報紙...等其它指標) ,並將四大報實際上扮演輿論先導、設定議程的角色,將四大報對電子等其它媒體內容的影響納入考量,進行綜合評估再決定佔有率之計算方式,以避免低估併購後 的實際市佔率。

四、所有買家應限期申報,否則公平會不應受理:公平會新聞稿一方面說「如參與結合事業均於限期內提出完整申報資料,公平會將依公平交易法及結合申報案件之處理原則等審查標準審理」,但找遍整份新聞稿,卻只針對台塑王家提出明確的30日期限,並未寫明其它三個買家應於幾日內提出結合申報書,明顯不夠周延。因此,青盟要求公平會清楚說明其它買家的申報期限為何,並應比照台塑王家,提出但書要求若其它買家超過期限未提申報書,公平會將不受理其之後的申報。

【立法院部分】

青盟的主要立法訴求可以分為兩個層次,一個是制度面,希望台灣能夠透過反媒體壟斷的法制化,徹底根絕財團透過併購壟斷台灣媒體市場和輿論的可能性;一個是個案面,要求新法適用壹傳媒併購此一個案,提供公平會等政府相關單位否准併購案明確的法源依據。

針對1月9日立法院火速初審通過民進黨版,青盟提出以下聲明及訴求:

一、勿阻擋、要通過:廣電三法修正草案初審通過,這是人民力量的初步勝利;在野各黨團於去年11月29日以簽署反媒體巨獸青年聯盟訴求之承諾書,如今能夠見到在野各黨團履行承諾積極展開立法與修法工作,青盟表達肯定。同時,對國民黨團近日願意支持反媒體壟斷修法,不再阻擋修法工作,青盟期望國民黨團能夠貫徹此立場,說到做到,讓該法順利於本會期結束前三讀通過,提供公平會等單位審查壹傳媒併購案明確的否准法源。

二、善盡執政資源優勢、承擔國會過半責任:針對廣電三法修正草案是否完備,能否一併解決壹傳媒併購案將造成壟斷的問題,由於部分國民黨立委及NCC主委石世豪皆對民進黨團版表示一定程度的疑慮,青盟呼籲國民黨團,切勿罔顧執政資源優勢、推卸國會過半責任,應積極、主動邀集NCC等相關單位、在野黨團與公民團體,在公平會等機關壹傳媒併購案審查完畢前,「補完」民進黨版廣電三法可能不完備之處,如此,才不愧對反對媒體壟斷的支持。

[聯盟聲明]同仇敵愾 聲援南方週末 !



在上一周的元旦行動時,我們每一個人,在廣場、凱道上喊了一次又一次的「拒絕媒體壟斷」、「捍衛新聞自由」、「正視中国因素」,因為我們,不想要因此失去台灣碩果僅存也最珍貴的生活方式。

呼籲憲改遭竄改,《南周》罷工爭自由

然而,就在行動之後,中國廣東省著名的紙媒《南方週末》於新年特刊中放的新年獻詞「中國夢,憲政夢」一文呼籲憲政改革,卻一再被省委宣傳部要求刪改,審稿後的版本也在未被知會的情況下大改內文和標題,更嚴重的是,在編輯室內部要求公開調查此事之後,官方不但拒絕,甚至以微博官方帳號否認刪改並封禁部分記者、編輯的微博,因而,包括各地的前南周人、讀者以及仍在南周的記者、編輯、實習生皆紛紛發表聯署聲明:一、公開查明真相、追究責任,二、恢復被查禁的微博,三、要求省委宣傳部長庹震公開道歉並下台。除此之外,包括南京大學金陵傳媒學院等校以及港台澳各界皆發表聲明表示支持南周的訴求,更令人感動的是,包括北京在內各地的支持者也都到了南周在廣州的報社門口聲援與支持。而南週經濟版記者與編輯群從一月六號開始以罷工表達他們捍衛新聞自由的堅定決心,而前天(1/8)北京的《新京報》的戴社長也受迫於北京市委宣傳部要求刊登社論的壓力而辭職。

媒體淪為統治工具,中国因素滲入各國

從國際或區域政治的框架來看,中国崛起所形成的政商集團早已隨著全球化、區域化,透過商業力量在世界各地產生影響,此現象在東亞更是顯著。經濟高度依賴中国的泰國、緬甸、寮國等東南亞國家,在這幾年逐漸以謹慎、嚴防的態度來面對他們與中国的關係,在北方的韓日等國當然也無從迴避,嚴陣以待中国政商力量的影響。無獨有偶地,台灣、香港和中国的人民於今所面臨的是更嚴厲的挑戰,即在中国因素下,日益緊縮的「新聞自由」、「言論自由」所導致的種種政治危機。在台灣,中国政府在兩岸政經脈絡下,透過商業的力量來影響台灣的政治、社會、媒體環境。在香港,資本和國家的力量更是無所不入的影響香港人的生活。在中国,政府使用包括媒體在內的維穩手段,來壓制持續不斷的內外抗爭,操控政治、社會輿論,甚至要求媒體噤聲掩護特定企業家。在台灣常見的置入性行銷,在中国早已屢見不鮮。

護新聞爭取民主,台港中風雨同路

放眼大東亞,反觀台、港、中。我們應該體認到,在中國崛起的影響之下,所有人都程度不一受到「中国因素」的影響。在「南周風波」日益白熱化之時,我們更應該堅定信念,在堅持言論自由、新聞倫理、民主改革的基礎上,創造更民主、更自由、更平等的生活方式。就算民主面臨危機、敵人日益巨大,我們出於對基本價值的堅持,聲援中国的公民社會。我們跟罷工抗爭的南周人們、到場聲援的讀者群們,甚至至今仍無法露面的廣大人民們站在同一陣線,對抗「台灣香港化」、「香港中国化」、「中囯財團化」背後共同的敵人,也就是踩著中囯人民血淚崛起的政商統治集團。在這樣嚴峻的環境當中,讓我們不跪膝、不彎腰,一起挺直腰桿,站著反抗,拿回屬於我們的權力!

[新聞整理]2013/01/11


反媒體壟斷三讀 馬喊卡
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130111/34762757/

反媒體壟斷條文闖關 添變數
http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201301110002-1.aspx

反媒體壟斷修法進二讀才鬧翻盤? NCC:已多次表達立場
http://n.yam.com/nownews/politics/20130111/20130111133639.html