2012年12月3日 星期一

[行動紀錄]2012/12/03,陳為廷備詢

影片

現場直播1
http://media.qik.com/vod/aa877e8e737c47d0965885c2f49cd2af
現場直播2
http://media.qik.com/vod/db5c122389c64d818188c42f305331df
現場直播3
http://media.qik.com/vod/8c746c76952a4842b49d63856270fce9
現場直播4
http://media.qik.com/vod/d3c89d5960274caca9c0d7bd343d2da0
20121203陳為廷備詢5分鐘
http://www.youtube.com/watch?v=jcRSjE3JnNw
20121203陳為廷vs蔣偉寧15分鐘
http://www.youtube.com/watch?v=NhAcvmzog0Q
蔣偉寧部長於許智傑委員質詢時,正式道歉的影像。唯,此時(11:20)現場媒體幾乎已經全部離開。
https://www.facebook.com/photo.php?v=525858484092243&set=o.495175023840132&type=3


相關新聞

清華大學陳為廷 嗆教長偽善
http://www.youtube.com/watch?v=4HNFlH7kfEs
 學生:對部長發言 剛好而已
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541896.shtml
藍委:學生失禮貌 綠委:學生說得對
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541900.shtml
學生備詢台罵教長:偽善、滿口謊言
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS2/7541865.shtml
抗議學生 當面斥部長「偽善」
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121204/34682252/applesearch/%E6%8A%97%E8%AD%B0%E5%AD%B8%E7%94%9F%E7%95%B6%E9%9D%A2%E6%96%A5%E9%83%A8%E9%95%B7%E3%80%8C%E5%81%BD%E5%96%84%E3%80%8D
學生罵教長 王金平:應有規範
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=732572&type=%E6%94%BF%E6%B2%BB
校規搞戒嚴?鼓動學潮將記過開除
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/4/today-life6.htm
反媒體壟斷 教長首度表態支持
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/4/today-t2.htm?Slots=T
憂學生立院行為不當 清大道歉
http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=732702&type=%E7%94%9F%E6%B4%BB
清大生嗆部長 李家同痛批如文革  清大校方譴責 嗆聲同學堅不認錯  校方不處分 將加強學生品德教育
http://www.ttv.com.tw/101/12/1011204/10112044343501I.htm

聯盟回應


反媒體巨獸青年聯盟聲明

遺憾聯合報誤導讀者  號召聯合記者反壟斷


立法院教育及文化委員會昨天邀請數位社會關係人(三位教授、四位學生),就教育部日前發出之『關心』e-Mail、簡訊對參與學生造成的心理上威脅、寒蟬效應等發表意見,經聯合報今日頭版頭大幅報導,引述部分國民黨籍立委意見指稱陳為廷同學的發言『太過激烈』、『有失禮貌』、『不成熟』、『不客觀』、認為『任何場合都有規則和分寸』、在評論報導中提問『我們的教育是怎麼了?』…等語,對青年反媒體壟斷運動所可能造成的負面媒體效應,本聯盟有以下聲明:

一、從731行動開始,由發起的一系列青年反媒體壟斷運動,最高的戰略目標是提昇台灣媒體言論的多元與自主性,因此,我們對聯合報的報導,雖覺遺憾並認為有誤導之嫌,但仍願表示尊重。(誤導事項例如:以軟性語言誤導讀者昨日詢答過程違反立院程序規則,卻忽略了憲法第67條明文規定:立法院得設各種委員會。各種委員會得邀請政府人員及社會上有關係人員到會備詢。)

二、本聯盟將稍後貼出昨日事情的經過,以求還原事實;另外亦會針對每次學生運動一定會出現的道德勸說、抹黑與攻擊,無論是暴民化參與者、形塑非理性/不客觀印象,或訴諸溫良功儉讓進行倫理批判...等作為,陸續發表專文論述,提供有別於主流言論市場的意見,供大家參考、選擇。我們由衷希望類似黃國昌老師的煙蒂或走路工等模糊原本焦點的事件,能夠不要再發生。

三、本聯盟呼籲聯合報基層工作者,響應青年反媒體壟斷運動。唯有大家團結在一起,才可能抵抗資方、主管由上而下的政治/經濟壓力,確保一線媒體工作者的專業與自主,讓媒體能忠實呈現台灣社會多元價值的可愛面貌!

[訓練-各界評論]2012/12/03

商業週刊 鍾子偉 台灣在亞洲真正的定位 2012/12/03
http://www.businessweekly.com.tw/blog/article.php?id=2509

WAYNEH AND COFFEE 媒體集中化如何危害民主?──反駁三大胡扯 2012/12/03
http://ppt.cc/r9Bi

洪瑞憶 溫水煮青蛙?我怕的是青蛙自願被煮! 2012/12/03
http://ppt.cc/7eb2
從 11/29之後,儘管自己並沒有到場支持這項活動,但是我是不斷的思考這樣的事:「大人們對於有商家壟斷物資,並在緊急時刻拿來哄抬物價的行為不能夠接 受,甚至認為很不齒,那是因為大人們認為那樣的行為已經侵害到自身的利益了;那麼為什麼媒體的壟斷對他們來說就無關緊要呢?」對此,我自己想到了幾個要 點:

第一點──
人們覺得沒有那麼嚴重,縱觀11/29以降,包含平面媒體、電視媒體,對於11/29 學生上街頭,報導的版面寥寥可數,因此,對於比較少使用網路或不會使用網路的人們來說,是一片和諧(或者是說泡泡還沒有被戳破),當然他們對於自己的孩子 對於此事有如此大的反應,也就更不得其解了。

第二點──
也由於媒體的報導偏少,或者偏於模糊焦點,因此人們會認為這樣的併購案不過是九牛一毛的企業決定,實在不用大驚小怪,讓我想起中國在香港回歸前給他們的保證:「舞照跳,馬照跑,五十年不變!」,沒想到如今的臺灣人,已經不需要別人來摸摸頭,,就已經學會如何自我安慰了。

第三點──
現 在的學生多數是民國70後出生的族群,極少數的人在求學時代經歷過所謂的白色恐怖或戒嚴時期,因此有人較不珍惜得來不易的言論自由是可以理解的,但令人費 解的是:許多4、5、6年級的大人們,他們是經歷過那樣年代的人啊!為何他們不願意站出來捍衛自己及下一代的言論自由呢?除了上述的原因之外,我想是因為 他們已經過慣了思想上的安逸日子,習慣了大環境這樣的「溫水」去煮自己這隻「青蛙」,不願意去面對、去想起受到限制的生活,他們害怕,當他們不在溫水內的 日子,他們必須無所適從的過生活,他們必須恐懼的過生活,殊不知,在溫水之中,只是延遲那樣的日子到來。

    因此,如果這樣子的狀況是慢慢的使得我們人民走進當權者的糖果屋,讓人民在他們的溫水中成為他們的饗宴,那我們難道不自覺的臣服而不自知嗎?難道我們甘願被人夾著丟進溫水中嗎? 
    我並不是要說那樣的大人們他們做的是錯的事情,因為我假設他們是具有可以權擇的能力及權利,而他們選擇了那樣的生活方式,他們選擇了把眼睛遮上,耳朵摀上 的過活,我尊重他們的選擇,但是我也希望讓他們知道,在這個世界上不是只有一種生活的方式!如果我願意尊重他們那樣的生活方式,那我也希望他們能夠尊重我 選擇我自己想生活的方式     一切的一切,都關乎到了選擇,當社會只有一種聲音,當我們打開新聞看到的是一樣的新聞,我想我會感到恐懼,因為那樣就無法突顯我們身為人的本質,而如今, 如果你們連人的本質都可以棄之不理,請不要跟我說你可以擁有多少。

[訓練-各界評論]2012/12/03


驕傲面對民怨的政府(劉孋瑩)
http://ppt.cc/1smi

媒體購併不應以一般標準審查(林敬超)
http://ppt.cc/-os~

卑鄙是卑鄙者的通行證
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-f2.htm

假關心的三個證據
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o9.htm

當貪婪與無能聯手
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o11.htm

反壟斷 須擴大公廣集團
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o6.htm

原住民與媒體壟斷
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o7.htm

60天後你就知道
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o8.htm

從雷震到變形金剛
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o10.htm


[新聞整理]2012/12/03



聯合報

胡晴舫:市場不自由的媒體自由
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7541861.shtml

蔣偉寧:絕不管控清查學生
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7539646.shtml

教部發文風波延燒 學界連署要求道歉
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7539283.shtml

發文爭議 教育部長道歉
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7541120.shtml



蘋果日報

蔣偉寧:現在或未來 絕不管控清查學生
http://ppt.cc/S-rd

捍衛學運 36學者要教部道歉
http://ppt.cc/t~tj




自由時報

5度表歉意 蔣偉寧承諾檢討作法
http://ppt.cc/Cxwt
同樣是關心 言語派與行動派 差很大
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2.htm
反白色恐怖 學者連署要求教部道歉
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2-2.htm
拒中國黑手 網友天安門前拍照上傳
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2-3.htm
施俊吉︰/壹傳媒併購案 牽涉國家安全
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo6.htm
第四屆公視董事解除假處分 提自主3訴求
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo7.htm
學者警告︰中國恐已在台灣 複製香港洗腦模式
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo1.htm



新頭殼

白色恐怖 蔣偉寧:同學有壓力 我願道歉
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31602



國際新聞社
http://ppt.cc/1gWY

翻譯:

台灣─媒體:中資收購台灣媒體

(IPS) – 2012年12月3日

(國際新聞社台北3日電) 面對中國資金掌控台灣壹傳媒集團的問題,許多公民、記者、工會等團體擔心併購案通過後,會威脅到台灣新聞自由與民主體制的健全發展,日前大聲疾呼,喚起社會的警覺。

上月29日,台灣壹傳媒集團,包含旗下的蘋果日報及壹電視兩大媒體,以6億美金(約4.6億歐元)的價格出售給五位買家,其中一位正是頗受爭議的旺旺中時媒體集團董事長蔡紹中。

十月中,壹傳媒出售的消息就已傳出,但直到獲知蔡紹中為買主之一,才引起許多抗議遊行。反對者擔憂併購可能會危害到台灣媒體多元的環境、進而影響新聞自由與民主的發展。

蔡是香港親共電視台「亞視」的大股東之一,另外從七月開始也是台灣最大的有線電視系統台業者,若再加上新收購的壹傳媒,將擁有全台約50%的平面媒體及30%的有線電視市場。

民主體制

台灣守護民主平台召集人徐偉群表示,五名買主在中國都有龐大的商業利益,壹傳媒案若通過,對台灣的民主將產生「嚴重的後果」。他解釋:「任何人都知道這是中國政府買下台灣控制權的一種手段,就像九零年代的香港一樣」。

台灣新聞記者協會會長陳曉宜表示,併購案對新聞專業會有很大的衝擊,「如果這幾位資本家掌握全台超過50%的媒體,只要這些老闆們說不能報,我們就不知道會失去多少新聞」。

這個事件甚至引起了學生團體抗議並與警方發生衝突,上月27日壹傳媒工會也在公司總部前遊行抗議。

截至目前為止,相關政府單位仍持保留態度,行政院長陳沖上月28號時表示會尊重先前曾通過併購案的主管機關的獨立運作與意見。