反媒體巨獸青年聯盟

「反媒體巨獸青年聯盟」，源於2012年七月底的「反旺中併購中嘉案」運動，號召近千名學生在中天電視門口抗議；並參與9/01的「反媒體壟斷大遊行」，與公民團體號召萬人上街。目前正緊盯「壹傳媒併購案」，主張政府應該駁回此案。針對「壹傳媒併購案」，主要訴求有下列四點：一、政府勿裝死、嚴審併購案：要求公平會、NCC、金管會等主管機關，依照國會通過的八項決議，積極嚴審壹傳媒併購案。二、反媒體壟斷、要立法：政府在完成《跨媒體壟斷法》立法前，不得通過任何包括本案的爭議媒體併購案。三、反中國因素干預、要政府表態：反對中國因素干預台灣媒體自由，要求政府對此現象表態，提出應對之道。四、力保新聞自主、聲援壹傳媒工會：要求壹傳媒資方立刻依照工會主張，簽訂《團體協約》及《編輯室公約》，保障新聞自主及基層工作者勞動權益。壹傳媒事件懶人包：　 http://prezi.com/cnfwehlsy3t7/i-dont-want-want/　　http://www.youtube.com/watch?v=tT5BED5i_A0

2012年12月2日星期日

[訓練-各界評論]2012/12/02

金恒煒　消滅壹傳媒　2012/12/02
http://ppt.cc/R7M4
壹傳媒的收購，不是單純的商業行為，而是政治事件；確如史學泰斗余英時先生所說：「中國通過台商收購媒體。」但從另一角度來看，更貼切的說法是，中國通過台商「消滅」壹傳媒，而馬英九則是滅門案的另一幫凶。

買賣壹傳媒的過程，完全不合商業邏輯。
為什麼賣價高達一百七十五億？明顯的是價超所值。與中共打交道多年的壹老闆黎智英，就是看準了紅頂商人有非買不可的動機，所以才會獅子大開口。台灣已非戒嚴時期，也沒有報禁，真要經營媒體，需要用天價來買？所以，與其說是「買」不如說是「滅」。

其次，這宗詭異的買賣，完全可用「先射箭再畫靶」來形容，是先決心買下，然後才找買主。收購的人一直喬不定，也一直改變；有這樣做生意的嗎？更何況買下壹傳媒沒有必然賺錢的把握。教訓就在眼前。蔡衍明買下《中國時報》，結果淪為小報。壹傳媒一旦易主，會不會步《中時》後塵？可能性極大。那麼為什麼非買不可？因為在滅不在買。

再說，壹傳媒交易案確定的五大股東，基本上都沒有媒體經驗，過去也沒有涉足此一領域。勉強說，中信辜仲諒算半個，旺旺蔡衍明也只能算半個，其他三家沒有一家有過媒體事業；但主要三家股東，包括旺旺、台塑與中信，在中國則全有龐大投資或積極搶進。以買代滅，功勞大了。

反對壹傳媒併購案之所以蔚成大潮，原因就在此。可以說這是「你很大我不怕」的反旺中、爭民主運動的賡續，尤其主力由各大學的學生組成，很有可能是繼野百合之後的下一波學生運動，難怪現在連國際媒體如《經濟學人》都加以報導。老實說，從「中國國民黨與中國共產黨共營台灣」（中國民運人士說的）的現狀來看，寄望投審會、公平會與ＮＣＣ三個部會踩煞車，幾不可能。

馬政府扮演的很可能是幫凶角色而非正義的把關者。一方面，在野黨提出的反壹傳媒併購的四法，包括舉行聽證會在內，全遭國民黨封殺，而國民黨則提出對治版本，要求權責三會「依法獨立行使職權」，其實就是表達國民黨做其後盾、不准阻擋的用意。另一方面，教育部要求各校清查參加反媒體併購的學生名單，動用教官進行白色恐怖的施壓，從根本瓦解學生運動。從而可知，「他，馬的」已為旺中們護航，完成滅壹媒體的任務。

壹媒體併購的可怕，在此。

[行動紀錄]2012/12/02，學術界連署聲明記者會

捍衛學運學生表達自由 ──學術界連署聲明記者會

影片

20121202學術界連署聲明記者會1
http://www.youtube.com/watch?v=XnWczc08vng
20121202學術界連署聲明記者會2
http://www.youtube.com/watch?v=c6vOU3qrCJI
20121202學術界連署聲明記者會3
http://www.youtube.com/watch?v=wTUvSi6hN6I
20121202學術界連署聲明記者會4
http://www.youtube.com/watch?v=2mLfXLxs2Rc
20121202學術界連署聲明記者會5

http://www.youtube.com/watch?v=wINTjbc9OVk

相關新聞

苦勞網－無腦關心，威權殘餘　學界連署要求教育部道歉
http://www.coolloud.org.tw/node/71811

新頭殼－捍衛學生表達自由教師要求教育部道歉

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31593

壹電視－教部「關切」學運　學界怒吼：蔣偉寧道歉

http://ppt.cc/y1O6

[訓練-各界評論]2012/12/02

我媽媽，以及一位母親對她孩子的懺悔
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o1.htm

我們找到了自己的聲音
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o2.htm

同學，謝謝你們！
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o3.htm

令我們驕傲的一群勇士
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o4.htm

「關心」的歷史
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o5.htm

辣蘋果：令人恐懼的關切（余艾苔）
http://ppt.cc/6_Be

〈鏗鏘集〉消滅壹傳媒
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-f2.htm

〈星期專論〉染紅的媒體怪獸
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-p2.htm

[新聞整理]2012/12/02

蘋果日報

陳為廷嗆教長偽善　三度「要道歉」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121203/154958/

「假關心最壞示範」　36學者連署要教部道歉
http://ppt.cc/7jsk

文化部告公視董事敗訴！　馮光遠：問題源頭金溥聰
http://ppt.cc/95rL

自由時報

學者連署反媒體壟斷並要求教育部道歉
http://ppt.cc/MbEG

《真情人物》林飛帆用青春反媒體巨獸
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-taipei6.htm

《採訪後記》勇敢身影記者汗顏
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-taipei6-2.htm

「關心」反壟斷學生/蘇批白色恐怖教長：誤解善意
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-life6.htm

新頭殼

財團壟斷私媒日公視更加必要時
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31588

捍衛學生表達自由教師要求教育部道歉
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31593

英聽證報告建議立法設媒體監督機制
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31585

2012年12月1日星期六

[聯盟聲明]報告部長，我們很健康，但國家病了。

「報告部長，我們很健康，但國家病了」

針對教育部發文關切「學生健康」一事之聲明

教育部訓委會針對11月29日上午展開的反媒體巨獸青年再戰公平會的行動，於當日下午發文給各大專院校，要求校方關切同學健康一事，本聯盟有如下聲明：

首先，教育部於學生大規模集結的抗爭行動後發文至各校以「關切」學生健康或課業之名義，調查學生或透過校方「告誡」學生勿參與學生運動已經不是第一次，2008年野草莓學運期間，也發生過。

我們認為，教育部如此作為並非真正關心學生健康，而是展現其威權心態，壓制學生運動的慣常反應。我們呼籲教育部應把心力放在思考如何改善台灣整體教育環境與體制，以及如何讓學生減輕就學負擔、公平分配教育資源；而不應以小人之心，企圖透過各校教官與老師打壓學生的公共參與。

其次，雖然教育部隨後發出澄清聲明表示因為當日天氣不佳，擔心同學身體健康堪虞所以才發文。但聯盟認為教育部此舉根本是硬凹，也顯示政府虛偽造作的心態。試問，如果教育部真正有心關心同學身體健康，為何11月26日幾時名學生於行政院前在淒風苦雨下靜坐守夜時，教育部不立即邀請陳冲院長出面接見學生，並回應學生之訴求？如果教育部真正關心同學身體健康，為何11月26日、27日部長蔣偉寧不前來探視，慰問？反倒要在學生結束行動，離開現場後，在扭捏作態地發文要求各校「關心」？

再者，本聯盟認為，一個負責任與真正關心學生的教育部長，應當在11月26日學生聚集於行政院前抗議時，立即邀請行政院陳冲出面回應學生，避免學生於淒風苦雨中漫長等待，和受警方驅離拉扯受傷的風險。一個負責任與關心學生的教育部長，應當在學生靜坐抗爭時立即出面探視，聽取學生訴求，慰問學生，並與學生站在一起。但是，蔣偉寧部長卻不是如此作為，而是選擇在學生離開後，以事後「關心」的方式調查、恫嚇學生。對此聯盟對於蔣偉寧部長與教育部要表達最深切的不齒。

目前已有國立屏東教育大學的同學回報，有教官在詢問教師學生的身分及人數。我們在此要求，教育部部長應立即發文各校停止此舉，並明訂規範禁止此類「關切」繼續發生。

最後，我們要再次呼籲政府勿破壞台灣民主自由的根基。在行政院前，我們面對警棍、盾牌與鎮暴警察；在公平會，我們面對層層拒馬與鐵絲網；回到校園裡，我們又必須被教官、校方關切。我們想告訴蔣偉寧部長：「報告部長，我們有理想，我們想捍衛台灣的言論自由與民主，我們很健康。但是教育部病了，企圖壓制學生運動；而這個國家也病了，她的自由根基正被掏空」。

我們呼籲政府應該立即回應我們的訴求並承諾：
1.政府別假死，嚴審併購案。
2.反壟斷，要立法。
3.反對中國因素干預，政府立刻表態。
4.聲援壹傳媒工會，力保新聞自主。

反媒體巨獸青年聯盟 2012/12/01

2012年11月30日星期五

[訓練-各界評論]2012/11/30

陳宗延　記憶與遺忘的鬥爭──反媒體壟斷運動的社會意義
http://www.thinkingtaiwan.com/public/articles/view/320

向野百合致敬
http://www.wretch.cc/blog/chloewu100/19274576

Polly Lin　全國青年站出來，自己國家自己救

其實我知道大多數的人根本搞不清楚狀況
至少就我在臉書上的觀察，幾乎沒有人關心壹傳媒併購案的新聞
請問各位6.7年級生，你們知道這是多嚴重的事情嗎?

媒體，實為民主國家的第四權，為人民監督政府施政的最後一道防線
如今壹傳媒交易已經由旺中這些買家瓜分了，這背後的利益牽涉到了這些財團在中國的產業因素、政治因素、環境因素等等
一旦公平會通過審議，也就等於通過了中國的共產魔爪控制台灣的民主自由

「旺中集團蔡衍明目前擁有紙媒中國時報、旺報、經濟日報與時報週刊等，若加上收購壹傳媒旗下蘋果日報，兩者水平結合後恐超過日報市場50%的市占率；另外，壹傳媒嚴重虧損遠因主要為壹電視無法上架，導致集團必須變賣求售。旺中資方併購中嘉，對有線電視頻道上下架明顯有控制之權力及意圖，對其他競爭者構成「限制競爭之不利益」，基於公平交易法第一條之宗旨：「維護交易秩序與消費者利益，確保公平競爭」，公平會於審查時應考量前述情形，駁回此併購案。 -------此段摘自傳播學生鬥陣

意思就是政府將可以透過這50%的媒體來控制哪些事可以報導哪些事不可以報導，如同中國的共產主義一樣，以控制言論對人民洗腦，終而導致人民無思考能力並受國家牽制成為名副其實的傀儡。

如果你從來都不知道憲法賦予人民哪些權利，那從現在起至少要記住這一條『憲法第十一條人民有言論自由』

有聽過《刑法100條》嗎?
刑法100條簡單來說就是國家用制裁力量來限制人民的言論自由
也許對現在的我們而言，批評政府是非常稀鬆平常的事，有任何的不滿都可以說可以罵，但在當時(1935-1991)，你無意間對政府的一句批評，換來的不是死刑就是無期徒刑，這就是政府違憲打壓人民的歷史見證

今天台北很冷還飄著雨，這些為了台灣民主而走上街頭的大學生們，他們不畏風寒的在公平會和立法院抗議
你知道他們在抗議什麼嗎?

當大多數的人關心的只有韓國團體或演藝圈的緋聞八卦時，有沒有想到台灣現在正面臨什麼樣的危機；
當國外的媒體都在關注台灣這起反媒體壟斷的示威抗議時，請不要讓你的無感成為抹殺台灣民主的原兇；
未來人民的思想自由若受到黨國思想的統治，你今天喜歡的樂團、愛看的電視劇，在未來全都變成共產的愛國主義，高唱愛國歌曲和頌揚政府的偉大時，你將會連你怎麼死的都不知道。

吳秉鴻　2012/11/30

大家好,我是目前就讀於德州州立大學達拉斯分校的學生,因為看到各位海外的同學們也表達支持,因此我們也想要簡單的來開個Event 並且讓更多人可以在FB的平台上面討論或者了解這件事情.

在討論的過程中,我看到一位同學的回覆覺得有點道理, 不知道各位怎麼看這段話:

媒體本來就不應該被壟斷，所以這個理由是很合理正當，我支持。但在這場運動中，真正的目的不是反對媒體壟斷，說穿了只有一項：反對旺旺老闆當媒體老闆。
台灣所謂真正的「中間選民」，從某種角度來說，趨近於不存在（或者說他們其實仍然有一定的政治立場，只不過沒有到逢藍（或綠或紅或...）必支持（或必反））的地步。就算蘋果被買下來，台灣從此就媒體壟斷，我們就看不到其他意見，回到當初戒嚴時代的新聞不自由嗎？

活動訴求又說，讓財團掌管媒體，就等於讓資本家掌控了言論以及訊息的傳佈。如果這次只有辜家、王家，以及幫你處理身後事的集團買下蘋果，還會激起如此大的風波嗎？從此我們就只能看到叫我們辦中信卡，加台塑石油，以及去龍巖簽生後契約的報導跟評論嗎？

媒體的命脈（金主）是廣告主，過去肥佬黎的蘋果能夠藍綠都報的主要原因，是因為他們沒有站在政治的特定立場（老闆自己很反共除外），而是一直站在銷售市場的立場，什麼新聞能讓人想看，管你藍綠紅、黃綠紅，還是王力宏，照樣報導。因此阿扁A錢、阿九無能、建民外遇、杰倫把妹這些新聞，只要夠聳動，能夠吸引讀者購買，就能登上頭版。媒體一直以來真正的收入來源是廣告，閱讀率越高的報紙，廣告自然越多，你看現在中國時報上面廣告篇幅是（或自由）的幾分之一，就大概呈現了閱讀率的比例。

過去的政府，為了要強化對媒體輿論的控制，透過置入性行銷的方式來從事政策宣傳，就是從廣告這方面切入，在n年前（6<n<10）所謂的「台灣廣告主協會」就曾經很成功的透過「抽廣告」的方式，對某些媒體進行抵制。肥佬黎能夠不管藍綠的一個夠重要原因，除了廣告多，之外，他自己的銀彈支援，讓蘋果不用為五斗米（置入性行銷）折腰，是個重要的原因。而如今他自己錢燒的太凶，趁個好價錢趕快賣掉，也是十分合理。而米果老闆透過合資的方式入主，其出資比例是否使其擁有對報社（及其言論）的完全控制權，也是難以透過簡單的推論（出錢就是老大）去證明。既然無法證明未來報社究竟是誰影響言論，那麼要政府如何去主動介入？如果今天只有王家、辜家跟龍巖買蘋果，就算這幾家企業（沒那麼）挺綠，那我們也應該站出來說「你們是財團，不可以買媒體」，那這樣三重幫是不是應該全面退出自由時報，台塑也把民眾日報賣一賣算了（少了民眾日報，自由時報會更孤單，藍綠媒體版圖就更不均衡了）。所以這次的抗議，與其說是捍衛言論自由或防止壟斷，本質上只是對蔡老闆的不信任案而已。

最後，訴求中告訴我們，旺旺集團已經成為了全省第四台一大系統供應商，加上壹傳媒就足夠讓台灣變成一言堂.... 既然如此，那麼為何在旺旺買中嘉系統的時候，學生們默不作聲？雖然或許的確有少部分學生有出來嗆一下聲，但是論規模（中嘉在第四台的市場規模及影響力，較蘋果與壹週刊大，更何況旺旺集團對中嘉的掌控可比對蘋果還大，少了其他財團介入，旺旺更可以藉由第四台系統來搞個「一言堂」）。那時候學生們不是忙著罵 22K，關心王家都更案，不然就是....？
我的結論是：這項活動訴求正當，立論明確，然而邏輯有誤，推論合理性不足，短時間內是一個匯聚民氣（怨）活動筋骨（喊口號、遊行嗆聲，或者去各景點拍照）的好活動。時間一久就跟當年對集遊法嗆聲（有人還記得當年的野草莓學運嗎？果如其名）的情況一樣，過了好一段時間後，恐將成為「那一年，我們嗆過的政府官員」裡面讓人回味的一頁筆記而已。

林澤顯　2012/11/30

與幾個學生聊了一下旺中。
「蔡衍明在中國賺了大錢，如今為了討好中國才買媒體，試圖摧毀臺灣的民主，你不生氣嗎？」
「蔡衍明14歲就在作小工，擺地攤，沒有文化素養，怎麼可以由他來辦報？」

大陸與台灣在憲法位階上同屬一國，在民法、刑法都沒有任何的法條得以禁止旺中購買媒體，今天有甚麼人可以用無限上綱的主觀道德來徹底否定這件併購？請記住，真正高舉道德大旗的是法西斯，這絕對不是民主。

早年臺灣只有老三台，三大報，一廣播，那時是標標準準的精英辦報，試問：各位是否喜歡那個時代嗎？今天百家爭鳴，人人可以辦報，不就是當年「黨政軍退出媒體」的時代所追尋的理想境界嗎？如今，大家都可以辦報了，你們卻說誰可辦，誰不可辦，這不是自相矛盾，「葉公畫龍」重現嗎？

今天，臺灣的媒體親臺獨的有之，偏獨臺的有之，為什麼親中的媒體不可以出現？憲法難道不保障親中言論？再說一次，動不動訴求道德大纛才是真正的法西斯，認何人即使看旺中再怎麼不順眼，再怎麼對親中有意見，都不能以誅心之論來汙名化別人！

不要動不動就說自己是受到迫害，真的。臺灣的民主是貨真價實的，你們可以霸佔馬路，衝撞警察，不顧法律，還要整個社會怎麼再包容你們？沒有人迫害你們，是你們迫害他人，以虛無飄渺的道德來裝扮自己，好像佔據了道德的正當性，天天不准別人幹這，不許別人幹那，這種心態真的不是知識份子該有的。

再強調一次，我沒拿過旺旺一毛錢，也沒多喜歡蔡老闆。但我怎麼看，賣米果的辦報紙，總強過炒地皮的來辦

2012年11月29日星期四

[行動紀錄]2012/11/29，再戰公平會

壹傳媒併購案已正式簽約，公平交易委員會將是旺中集團蔡衍明併購壹傳媒平面媒體的唯一審核關卡。旺中併《蘋果》後，市占率將達46%！全世界都看得出來這就是媒體壟斷，只有公平會看不出來！

公平會毫無研究、毫無準備，直到簽約後才來舉辦「座談會」、邀請學者討論「壟斷標準」，顯然完全失格，大有掩護旺中之勢！

經歷兩天行政院門前的冒雨抗爭，我們已經見證政府的無能與傲慢，這一次，我們邀請全國青年站出來，自己的國家自己救！

我們的聲明：
一、旺中併購壹傳媒後，是實質媒體壟斷。明顯構成《公交法》中「限制競爭之不利益」要件，對公共利益造成重大傷害。
二、公平會必須在兩周內提出審核標準，並在交易案申報後三十天內，駁回此案！

11/29（四）
上午九點，公平交易委員會大門口，「反對媒體巨獸，再戰公平會！」座談會場外抗爭。
中午十二點，遊行至立法院，邀請各黨黨團出面簽署訴求承諾書。

【攏總出來】高雄、台南、嘉義可以在以下連結登記搭車！
上車地點：高雄（屏東需先集合到高雄）、台南、嘉義
發車時間：約周四凌晨三點
返程時間：約周四下午四點

【集合細節】／有待報名完畢，約週三傍晚將有確切資訊！
報名到三點（三台車130人額滿為止），五點公布上車位址跟搭車時刻！

在南部的各位朋友在這邊邀請大家，相約一同前往天龍都心關注購併案最新發展！大家有人出人、有力出力、有錢出錢，一起站出來對抗財團的媒體壟斷和中國陰影下的媒體環境！

影片

20121129再戰公平會-架設拒馬
http://www.youtube.com/watch?v=t98DLIWjmx4
20121129再戰公平會-邱花妹老師發言
http://www.youtube.com/watch?v=OxBh79bMVGQ
20121129再戰公平會-梁文韜老師發言
http://www.youtube.com/watch?v=tL1djv8wMw8
20121129再戰公平會-黃長玲老師發言
http://www.youtube.com/watch?v=A5lHrzJZgvg
20121129再戰公平會-杜文苓老師發言
http://www.youtube.com/watch?v=V_84V6wnAI0
20121129再戰公平會-吳叡人老師發言
http://www.youtube.com/watch?v=pv4FKyju3Ss
20121129再戰公平會-公聽會轉述
http://www.youtube.com/watch?v=BZGUwjnc4gI
20121129再戰公平會-民怨紙飛機
http://www.youtube.com/watch?v=XoSuAXinonQ

眼看明天就是公平會舉辦所謂「針對媒體併購、市場占有率等舉辦通案性的座談會」，但是在座談會前一天，卻赫然發現濟南路中央辦公大樓外，唯二的出入口，已用拒馬嚴實包覆。
這是聯盟成員剛剛去現場帶回的影像。
國家愈是用拒馬、蛇籠等暴力來封阻我們的口，我們愈是要以和平回應。我們要用絕對的和平，來讓動用暴力回應學生訴求的政府，感到絕對的羞恥。
明天見！明天讓我們占滿拒馬前的道路！

凌晨四點半，高雄的朋友們已經出發北上，早上九點，公平會前見！

詭譎的月光下，我們朝著北方前進。今天台南不冷，北方呢？是否依然冷冽潮溼、寒風刺骨？希望我們帶著南國的溫度，能給前線的你們一點力量。

夥伴們加油，我們上路了！

「11/29反對媒體巨獸、再戰公平會！」行動歌單

各位，今天的行動中，在各團體助講、等候座談會結束的空檔，我們將一起唱一些歌。以下是可能唱到的歌曲。邀請各位聽過一遍，一起來現場合唱。

一、美麗島
民歌手李雙澤創作，八零年代台灣社運場上常唱的歌曲。
http://www.youtube.com/watch?v=4UvWeuzhxHw

二、晚安台灣
滅火器樂團的歌曲，在雨中，我們期望「日頭一出來仍然又是好天氣」，願你順遂，臺灣。
http://www.youtube.com/watch?v=XXxtYt8dpKI

三、自由花（國語改編版）
這是香港在每年紀念六四、以及反國教運動時，群眾共同合唱的運動歌曲。同樣面對中國政權的步步進逼，我們和香港人同樣相信：「不論雨怎麼打，自由仍是會開花。」
http://www.youtube.com/watch?v=5GyryRRL-NY

四、野莓之歌
2008年野草莓學運的主題曲。四年後，我們同樣面對中國因素對臺灣言論自由的干預。這首歌唱出一個青年世代覺醒、抵抗的心聲。
http://www.youtube.com/watch?v=DkG9PpnMQoE

五、反媒體巨獸戰歌
自〈勞動者戰歌〉改編而來。
http://www.youtube.com/watch?v=EZ8tKUcgvHI

六、全心全意愛你
詩人吳晟寫給台灣的詩，吳志寧改編為歌曲。臺灣只是大大的世界中，小小的一個島嶼，但我們全心全意愛他。生死以之。
http://www.youtube.com/watch?v=SPjnNJYr8Oo

【現場畫面】
目前反媒體巨獸青年聯盟記者會已經開始！現場學生破百人！
歡迎各位持續關注粉絲頁訊息！
粉絲頁將同步轉播現場畫面：
http://qik.com/idontwantwant

公平會前，記者會已經開始！

【現場狀況】
目前由各界公民團體與學生們輪流上台，對公平會提出嚴正要求，保障台灣言論自由！
http://qik.com/video/55948431

記者會進行中。聯盟非常感謝有這麼多NGO、公民團體聲援我們今天的行動！
所有台灣公民，站出來，一起守護我們的自由媒體環境

媒改社劉昌德老師到場聲援！
"新聞自由是我們的，不是給他們玩弄的。"
"我們對的不是人，而是對壟斷台灣的巨獸。"
"我們要告訴他們，我們有反壟斷標準，我們要公平會用這標準規範他們。"

婦女新知林實芳律師到場聲援！

陳為廷：
"民主轉型的道路，我們並不孤單！"
"公民學生在一起，扳倒極權黑手！"

【現場狀況】
目前 @PNN公視新聞議題中心也進行公平會內的轉播，
請大家密切注意！
======================
大家早! 目前PNN正在網路直播公平會的壹傳媒交易案公聽會，不過由於現場的網路狀況，因此轉播品質不佳，在此向大家致歉~ 稍晚結束之後，我們會陸續上傳比較完整的影音檔案
http://www.justin.tv/pnnpts

民間司改會林峯正律師到場聲援！
"台灣民主在一個隧道前，稍有不慎，就會陷入長長的黑暗中。"

中南部學生到場支援！

原住民那莫到場聲援！
台東正在發生很多土地開發案，我們需要真正的媒體！
媒體壟斷案不只是族群問題，而是民主問題！

南部近兩百名學生到場參加今天的行動！大感動！O_Q

【現場狀況】
來自全台灣，中部、南部、東部等大學的朋友已來到現場！為了捍衛自身的言論自由，超過一百位同學昨日深夜搭乘遊覽車北上！
現場已超過一千人！各位朋友仍可前往現場共同聲援，與我們站在一起！
http://qik.com/video/55949203

中南部學生連夜趕車上台北，遊行進入公平會會場。
只為言論自由！
只為台灣民主！

【管理員溫馨提醒】
由於目前佔線狀況嚴重，導致網路不穩，請現場朋友可以盡量減少使用智慧型手機上網，讓管理員能將訊息發出去給更多朋友，謝謝！

目前到場學校名單：
台灣大學、成功大學、清華大學、交通大學、台北藝術大學、台灣師範大學、台北教育大學、文化大學、世新大學、輔仁大學、台灣藝術大學、東海大學、中山大學、中興大學、中央大學、中原大學、台南大學、南台科技大學、靜宜大學、中正大學、嘉義大學、亞洲大學、高雄大學、高雄師範大學、政治大學、大葉大學、陽明大學、台北大學、東華大學、屏東教育大學、長庚大學、高雄醫學大學、台南神學院、樹德科技大學、屏東商業技術學院、文藻外語學院...持續增加中，若有缺漏會隨時補上！

全台共 30 餘所大學學生到場響應！
青年學生站出來，媒體巨獸倒下來！

藝文界朋友站出來！上演行動劇！
媒體霸占就像麥克風被霸佔了，我們只聽到一種聲音！
「一個人跳舞是造反，全校一起跳舞，叫做民意」

現場觀眾正往一千五百名邁進，希望更多人與我們一同捍衛言論自由！

中山社會系老師聲援反媒體壟斷青年聯盟！
公平會專家，請用常識治國！

成大政治系教授梁文韜到場聲援學生，強調壹傳媒併購案不只是經濟問題，也不只是法律問題，而是政治問題。
"香港言論自由淪陷，我當時沉默。而我當年已經對不起香港，如今，我不能對不起台灣。"

【現場速報】
民眾通報：立法院前有鎮暴警察集結。

現場聲援群眾高唱「自由花」！

政大公共行政系杜文玲老師到場聲援！

吳叡人老師：
簡單明瞭地，我將事實說出來──
「資本要吃民主，帝國利用資本吃掉民主。
台灣的民主曾是台灣人花了一百年拼出的奇蹟，
因為我們有民主，我們可以決定自己的未來，
現在，我們不要被那個土財主決定我們的未來。」

同胞要團結，團結真有力！
台灣學生萬歲！
We shall overcome!

成大零貳社社長陳以箴到場聲援！
「雖然我們的未來這麼黑暗，但我們在這，就是台灣的日頭！」

台大法研所林欣曄同學到場聲援！我們不要「不公平交易委員會」。
雖然蔡衍明先生看不起我們這些讀書的，但請蔡衍明先生好好讀有關吳三桂的歷史，如果台灣遭遇不幸，第一個倒楣的絕對是你。

台大法研所林欣曄同學與大家一起高唱美麗島！
"我們這裡有勇敢的人民！"

中正牧夫們社社長呂鴻志到場聲援！
「我們要重建一個秩序繽紛的年代！」
我想問：「當你/妳的兒子問你/妳說新聞上說蔡衍明先生的屎是香的，你/妳要怎麼回答？」

台灣自由圖博學聯奉君山先生聲援！
「他們有權力，我們有青春和熱血。
我們有台灣人民手上應有的自由！」
休想出賣我們的自由！

林飛帆：
1127在行政院門口，警察曾問我說：「林飛帆先生，你的行為已經違法，你這樣做值得嗎？」
我要告訴大家，這樣做是值得的！
還我們言論自由！還我們新聞自由！

行南張芷菱同學遠從台南到場支援主持！

現場長長拒馬，隔開的是被兩岸政商集團壟斷的台灣媒體，以及屬於我們的媒體自由環境！

記者協會會長陳曉宜和洪崇晏同學帶回公聽會最新消息，公平會今天承諾：
1.程序透明化。
2.立法院經濟委員會決議要對壹電視一案進行調查。

但政府還不確定是否舉辦聽證會。亦未駁回此案！

台大政治系黃長玲教授到場聲援！
「擁有不民主前科的人，沒有資格買媒體！」

【現場速報】
林飛帆宣讀自國民黨團最新消息：「我們不知道同學在這裡集會，所以我們不會來！」

【現場速報】
現場群眾正整隊前往立法院，讓大家知道我們的訴求！