[訓練-各界評論]2012/12/03

驕傲面對民怨的政府（劉孋瑩）
http://ppt.cc/1smi

媒體購併不應以一般標準審查（林敬超）
http://ppt.cc/-os~

卑鄙是卑鄙者的通行證
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-f2.htm

假關心的三個證據
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o9.htm

當貪婪與無能聯手
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o11.htm

反壟斷 須擴大公廣集團
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o6.htm

原住民與媒體壟斷
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o7.htm

60天後你就知道
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o8.htm

從雷震到變形金剛
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-o10.htm

[新聞整理]2012/12/03

聯合報

胡晴舫：市場不自由的媒體自由
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI4/7541861.shtml

蔣偉寧：絕不管控清查學生
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7539646.shtml

教部發文風波延燒 學界連署要求道歉
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT5/7539283.shtml

發文爭議 教育部長道歉
http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/7541120.shtml



蘋果日報

蔣偉寧：現在或未來　絕不管控清查學生
http://ppt.cc/S-rd

捍衛學運 36學者要教部道歉
http://ppt.cc/t~tj




自由時報

5度表歉意　蔣偉寧承諾檢討作法
http://ppt.cc/Cxwt
同樣是關心 言語派與行動派 差很大
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2.htm
反白色恐怖 學者連署要求教部道歉
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2-2.htm
拒中國黑手 網友天安門前拍照上傳
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo2-3.htm
施俊吉︰／壹傳媒併購案 牽涉國家安全
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo6.htm
第四屆公視董事解除假處分 提自主3訴求
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo7.htm
學者警告︰中國恐已在台灣 複製香港洗腦模式
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/3/today-fo1.htm



新頭殼

白色恐怖 蔣偉寧：同學有壓力 我願道歉
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31602



國際新聞社
http://ppt.cc/1gWY

翻譯：

台灣─媒體：中資收購台灣媒體

(IPS) – 2012年12月3日

(國際新聞社台北3日電) 面對中國資金掌控台灣壹傳媒集團的問題，許多公民、記者、工會等團體擔心併購案通過後，會威脅到台灣新聞自由與民主體制的健全發展，日前大聲疾呼，喚起社會的警覺。

上月29日，台灣壹傳媒集團，包含旗下的蘋果日報及壹電視兩大媒體，以6億美金(約4.6億歐元)的價格出售給五位買家，其中一位正是頗受爭議的旺旺中時媒體集團董事長蔡紹中。

十月中，壹傳媒出售的消息就已傳出，但直到獲知蔡紹中為買主之一，才引起許多抗議遊行。反對者擔憂併購可能會危害到台灣媒體多元的環境、進而影響新聞自由與民主的發展。

蔡是香港親共電視台「亞視」的大股東之一，另外從七月開始也是台灣最大的有線電視系統台業者，若再加上新收購的壹傳媒，將擁有全台約50%的平面媒體及30%的有線電視市場。

民主體制

台灣守護民主平台召集人徐偉群表示，五名買主在中國都有龐大的商業利益，壹傳媒案若通過，對台灣的民主將產生「嚴重的後果」。他解釋：「任何人都知道這是中國政府買下台灣控制權的一種手段，就像九零年代的香港一樣」。

台灣新聞記者協會會長陳曉宜表示，併購案對新聞專業會有很大的衝擊，「如果這幾位資本家掌握全台超過50%的媒體，只要這些老闆們說不能報，我們就不知道會失去多少新聞」。

這個事件甚至引起了學生團體抗議並與警方發生衝突，上月27日壹傳媒工會也在公司總部前遊行抗議。

截至目前為止，相關政府單位仍持保留態度，行政院長陳沖上月28號時表示會尊重先前曾通過併購案的主管機關的獨立運作與意見。

[訓練-各界評論]2012/12/02

金恒煒　消滅壹傳媒　2012/12/02
http://ppt.cc/R7M4
壹傳媒的收購，不是單純的商業行為，而是政治事件；確如史學泰斗余英時先生所說：「中國通過台商收購媒體。」但從另一角度來看，更貼切的說法是，中國通過台商「消滅」壹傳媒，而馬英九則是滅門案的另一幫凶。

買賣壹傳媒的過程，完全不合商業邏輯。
為什麼賣價高達一百七十五億？明顯的是價超所值。與中共打交道多年的壹老闆黎智英，就是看準了紅頂商人有非買不可的動機，所以才會獅子大開口。台灣已非戒嚴時期，也沒有報禁，真要經營媒體，需要用天價來買？所以，與其說是「買」不如說是「滅」。

其 次，這宗詭異的買賣，完全可用「先射箭再畫靶」來形容，是先決心買下，然後才找買主。收購的人一直喬不定，也一直改變；有這樣做生意的嗎？更何況買下壹傳 媒沒有必然賺錢的把握。教訓就在眼前。蔡衍明買下《中國時報》，結果淪為小報。壹傳媒一旦易主，會不會步《中時》後塵？可能性極大。那麼為什麼非買不可？ 因為在滅不在買。

再說，壹傳媒交易案確定的五大股東，基本上都沒有媒體經驗，過去也沒有涉足此一領域。勉強說，中信辜仲諒算半個，旺旺蔡衍明也只能算半個，其他三家沒有一家有過媒體事業；但主要三家股東，包括旺旺、台塑與中信，在中國則全有龐大投資或積極搶進。以買代滅，功勞大了。

反 對壹傳媒併購案之所以蔚成大潮，原因就在此。可以說這是「你很大我不怕」的反旺中、爭民主運動的賡續，尤其主力由各大學的學生組成，很有可能是繼野百合之 後的下一波學生運動，難怪現在連國際媒體如《經濟學人》都加以報導。老實說，從「中國國民黨與中國共產黨共營台灣」（中國民運人士說的）的現狀來看，寄望 投審會、公平會與ＮＣＣ三個部會踩煞車，幾不可能。

馬政府扮演的很可能是幫凶角色而非正義的把關者。一方面，在野黨 提出的反壹傳媒併購的四法，包括舉行聽證會在內，全遭國民黨封殺，而國民黨則提出對治版本，要求權責三會「依法獨立行使職權」，其實就是表達國民黨做其後 盾、不准阻擋的用意。另一方面，教育部要求各校清查參加反媒體併購的學生名單，動用教官進行白色恐怖的施壓，從根本瓦解學生運動。從而可知，「他，馬的」 已為旺中們護航，完成滅壹媒體的任務。

壹媒體併購的可怕，在此。

[行動紀錄]2012/12/02，學術界連署聲明記者會

捍衛學運學生表達自由 ──學術界連署聲明記者會

影片

20121202學術界連署聲明記者會1
http://www.youtube.com/watch?v=XnWczc08vng
20121202學術界連署聲明記者會2
http://www.youtube.com/watch?v=c6vOU3qrCJI
20121202學術界連署聲明記者會3
http://www.youtube.com/watch?v=wTUvSi6hN6I
20121202學術界連署聲明記者會4
http://www.youtube.com/watch?v=2mLfXLxs2Rc
20121202學術界連署聲明記者會5

http://www.youtube.com/watch?v=wINTjbc9OVk

相關新聞

苦勞網－無腦關心，威權殘餘　學界連署要求教育部道歉
http://www.coolloud.org.tw/node/71811

新頭殼－捍衛學生表達自由 教師要求教育部道歉

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31593

壹電視－教部「關切」學運　學界怒吼：蔣偉寧道歉

http://ppt.cc/y1O6

[訓練-各界評論]2012/12/02

我媽媽，以及一位母親對她孩子的懺悔
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o1.htm

我們找到了自己的聲音
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o2.htm

同學，謝謝你們！
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o3.htm

令我們驕傲的一群勇士
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o4.htm

「關心」的歷史
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-o5.htm

辣蘋果：令人恐懼的關切（余艾苔）
http://ppt.cc/6_Be

〈鏗鏘集〉消滅壹傳媒
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-f2.htm

〈星期專論〉染紅的媒體怪獸
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-p2.htm

[新聞整理]2012/12/02

蘋果日報

陳為廷嗆教長偽善　三度「要道歉」
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20121203/154958/

「假關心最壞示範」　36學者連署要教部道歉
http://ppt.cc/7jsk

文化部告公視董事敗訴！　馮光遠：問題源頭金溥聰
http://ppt.cc/95rL



自由時報

學者連署反媒體壟斷 並要求教育部道歉
http://ppt.cc/MbEG

《真情人物》林飛帆 用青春反媒體巨獸
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-taipei6.htm

《採訪後記》勇敢身影 記者汗顏
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-taipei6-2.htm

「關心」反壟斷學生/蘇批白色恐怖 教長：誤解善意
http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/dec/2/today-life6.htm



新頭殼

財團壟斷私媒日 公視更加必要時
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31588

捍衛學生表達自由 教師要求教育部道歉
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31593

英聽證報告建議 立法設媒體監督機制
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=31585

[聯盟聲明]報告部長，我們很健康，但國家病了。

「報告部長，我們很健康，但國家病了」

針對教育部發文關切「學生健康」一事之聲明

教育部訓委會針對11月29日上午展開的反媒體巨獸青年再戰公平會的行動，於當日下午發文給各大專院校，要求校方關切同學健康一事，本聯盟有如下聲明：

首先，教育部於學生大規模集結的抗爭行動後發文至各校以「關切」學生健康或課業之名義，調查學生或透過校方「告誡」學生勿參與學生運動已經不是第一次，2008年野草莓學運期間，也發生過。

我們認為，教育部如此作為並非真正關心學生健康，而是展現其威權心態，壓制學生運動的慣常反應。我們呼籲教育部應把心力放在思考如何改善台灣整體教育環境與體制，以及如何讓學生減輕就學負擔、公平分配教育資源；而不應以小人之心，企圖透過各校教官與老師打壓學生的公共參與。

其次，雖然教育部隨後發出澄清聲明表示因為當日天氣不佳，擔心同學身體健康堪虞所以才發文。但聯盟認為教育部此舉根本是硬凹，也顯示政府虛偽造作的心態。試問，如果教育部真正有心關心同學身體健康，為何11月26日幾時名學生於行政院前在淒風苦雨下靜坐守夜時，教育部不立即邀請陳冲院長出面接見學生，並回應學生之訴求？如果教育部真正關心同學身體健康，為何11月26日、27日部長蔣偉寧不前來探視，慰問？反倒要在學生結束行動，離開現場後，在扭捏作態地發文要求各校「關心」？

再者，本聯盟認為，一個負責任與真正關心學生的教育部長，應當在11月26日學生聚集於行政院前抗議時，立即邀請行政院陳冲出面回應學生，避免學生於淒風苦雨中漫長等待，和受警方驅離拉扯受傷的風險。一個負責任與關心學生的教育部長，應當在學生靜坐抗爭時立即出面探視，聽取學生訴求，慰問學生，並與學生站在一起。但是，蔣偉寧部長卻不是如此作為，而是選擇在學生離開後，以事後「關心」的方式調查、恫嚇學生。對此聯盟對於蔣偉寧部長與教育部要表達最深切的不齒。

目前已有國立屏東教育大學的同學回報，有教官在詢問教師學生的身分及人數。我們在此要求，教育部部長應立即發文各校停止此舉，並明訂規範禁止此類「關切」繼續發生。

最後，我們要再次呼籲政府勿破壞台灣民主自由的根基。在行政院前，我們面對警棍、盾牌與鎮暴警察；在公平會，我們面對層層拒馬與鐵絲網；回到校園裡，我們又必須被教官、校方關切。我們想告訴蔣偉寧部長：「報告部長，我們有理想，我們想捍衛台灣的言論自由與民主，我們很健康。但是教育部病了，企圖壓制學生運動；而這個國家也病了，她的自由根基正被掏空」。

我們呼籲政府應該立即回應我們的訴求並承諾：
1.政府別假死，嚴審併購案。
2.反壟斷，要立法。
3.反對中國因素干預，政府立刻表態。
4.聲援壹傳媒工會，力保新聞自主。

反媒體巨獸青年聯盟 2012/12/01