11/26「拒黑手、反壟斷，要新聞自由！──壹傳媒簽約前夕，占領行政院行動」
行動訴求：
一、政府勿裝死、嚴審併購案：要求公平會、NCC、金管會等主管機關，依照國會通過的八項決議，積極嚴審壹傳媒併購案。
二、反媒體壟斷、要立法：政府在完成《跨媒體壟斷法》立法前，不得通過任何包括本案的爭議媒體併購案。
三、反中國因素干預、要政府表態：反對中國因素干預台灣媒體自由，要求政府對此現象表態，提出應對之道。
四、力保新聞自主、聲援壹傳媒工會：要求壹傳媒資方立刻依照工會主張，簽訂《團體協約》及《編輯室公約》。保障新聞自主及基層工作者勞動權益。
時間：11/26（一），下午兩點
地點：行政院大門口
注意事項：請穿著黑衣，並自備雨衣。
新聞聯絡人：
林飛帆（反媒體巨獸青年聯盟總召）0916817519
陳為廷（反媒體巨獸青年聯盟成員）0939959528
行動說明：
壹傳媒與新買家將於11/27（二）正式簽約。反媒體巨獸青年聯盟認為此併購案爭議極大，不僅每位買主都不具「媒體經營者適格性」；蔡衍明的旺中集團併購壹傳媒平面媒體後，將佔平面媒體市占率46%，造成更嚴重的「媒體壟斷效應」；「中國因素」對台灣新聞自由的干預，更令人感到憂心。而各主管機關目前態度消極，901「反媒體壟斷大遊行」後，不僅《跨媒體壟斷法》的立法進度牛步，政府又很可能縱放此交易案過關。
因此，我們將於簽約前一天11/26，發起「拒黑手、反壟斷，要新聞自由」的佔領行政院行動，並提出「政府勿裝死、嚴審併購案」、「反媒體壟斷、要立法」、「反中國因素干預、要政府表態」、「力保新聞自主、聲援壹傳媒工會」等訴求，要求行政院長陳冲出面承諾。若政府持續裝死，我們將拉高抗爭強度，表達我們對言論自由的堅守、及我們滿腔的怒火！
731近千人在旺中門口抗議、901大遊行萬人上街，寫下台灣媒體改革史的新頁；但激情結束後，我們卻感到無比挫折：NCC修法遙遙無期、《蘋果》出售、旺中集團名列買主，進一步擴大媒體壟斷……。
夥伴們，我們來到最黑暗的時刻，幸而黑暗中猶然有光。這三個多月來，台灣公民社會前仆後繼地表達對於言論與新聞自由的堅持，《蘋果》等壹傳媒的基層新聞工作者也已迅速組織起工會，堅守新聞自主；對於言論與新聞自由倒退的憤怒，已是箭在弦上不得不發。
反媒體巨獸青年聯盟呼籲：讓我們一起站出來！別讓過去的努力化為烏有。讓我們一起站出來！守護台灣得來不易的言論自由。讓我們一起站出來！共同表達我們對怠忽職守的政府機關的滿腔怒火！
訴求說明：
一、政府勿裝死、嚴審併購案：要求公平會、NCC、金管會等主管機關，依照國會通過的八項決議，積極嚴審壹傳媒併購案。
說明：壹傳媒每位新買主都不具「媒體經營者適格性」：蔡衍明黑手介入編輯台、打壓異己、發表反人權言論、壟斷媒體等紀錄，歷歷在目；辜仲諒有「紅火案」前科，且金融資本依法根本不該投資媒體業；王文淵台塑集團的六輕，造成重大環境傷害、有常態性公安意外，令環保團體擔憂六輕將不再受媒體監督。
目前，金管會要求辜仲諒不得經營壹傳媒、持股不得超過20%（但仍變相放行金融資本投資媒體，未說明原因）；公平會則僅表態將「嚴密關切此案」，但旺中併購壹傳媒後，平面媒體市佔率將近50%，公平會卻無應對之道，只表示將「召開座談會」，邀公民討論；NCC則遲遲未訂出「媒體壟斷」標準，僅主委石世豪在立委追問下，「以學者身分表示」此案可能造成嚴重後果。
一個政府機關竟然毫無研究、毫無對策，直到國會三催四請才「開座談會邀公民討論」、「以學者身分表態」，顯然怠忽職守、完全失格。立院交通委員會於上周通過八項提案（附注在下），要求主管機關拿出具體作為嚴審本交易案。我們要求行政院別再裝死，立刻嚴審本交易案。
二、反媒體壟斷、要立法：政府在完成《跨媒體壟斷法》立法前，不得通過任何包括本案的爭議媒體併購案。
說明：NCC在901「反媒體壟斷大遊行」後，承諾將花兩年的時間研究立法。但目前進度牛步。NCC主委石世豪甚至拿出「網路崛起，媒體壟斷影響小」為理由拖延立法進度。面對壹傳媒爭議極大的併購案，NCC毫無對策。
我們認為，在政府通過《跨媒體壟斷法》前，根本不應該通過任何有爭議的媒體併購案。
三、反中國因素干預、要政府表態：反對中國因素干預台灣媒體自由，要求政府對此現象表態，提出應對之道。
說明：據旺中內部刊物報導，蔡衍明在2008年曾親自向中共國台辦主任王毅報告，購買台灣媒體是為了「促進兩岸和平發展」，而王毅則承諾將給予旺旺傳媒、食品產業的「必要協助」。2010年，監察院調查報告指出旺中大量出售媒體版面給中國政府，作實為中國政府廣告的「假新聞」。2012年蔡衍明接受《華郵》專訪，更發表為中國塗脂抹粉的反人權言論。而被迫辭退的《中時》資深主編蔡其達，更揭漏《中時》內部禁止刊登「藏獨、疆獨、六四天安門事件」相關訊息的事實。
台塑王文淵則表示，台塑買媒體，「中國應該不會反對，因為我們是中立的」。
包括中研院社會所學者吳介民在內的許多台灣學者提出警訊，從旺中集團一連串媒體併購行為、及《大話新聞》因中國介入而被迫停播等現象，我們可以看到，北京政府在香港以中國經商利益威脅利誘，影響商人購買媒體、控制輿論的統戰策略，也已經在台灣發生。
事實上，三位壹傳媒買主都在中國有龐大利益：旺中因中國市場而崛起；台塑在中國有高達四十五億美元的大乙烯案，延宕多時；中信辜家更積極布局中國市場，卡位包括華一銀行等投資案。若成功併購，日後中國因素的介入將更引人擔憂。
這個問題不僅將嚴重危及台灣的言論自由、更涉及台灣的國家安全，我們要求政府對此表態，並提出因應之道。
四、力保新聞自主、聲援壹傳媒工會：要求壹傳媒資方立刻依照工會主張，簽訂《團體協約》及《編輯室公約》。保障新聞自主及基層工作者勞動權益。
說明：《蘋果日報》、《壹週刊》、壹電視、《爽報》等壹傳媒相關傳媒，已於這一個月內相繼成立工會，擬定《編輯室公約》，要求資方「不得作置入性行銷」、「保障編輯室自主」等訴求，力保新聞自主及勞動權益。但新舊資方一直沒有正面回應，直到本周才將進行初次協商。我們與壹傳媒工會站在一起，要求資方立刻與工會簽訂協約！
附錄－立法院交通委員會於11/22（四）通過的八項臨時提案：
第一案：未通過反壟斷法前，NCC不得通過併購案。通過。
第二案：要求NCC應邀請蔡衍明表達適法性警告。通過。
第三案：呼籲國際社會關注，此案違反國際人權公約言論自由、媒體壟斷相關條款，並要求馬英九表態。通過。
第四案：要求NCC、公平會、金管會、經濟部成立跨部會小組，展開調查。通過。
第五案：要求公平會針對市佔率之調查，應分別計算，避免分母過大，並像交通委員會提專案報告。通過。
第六案：要求公平會應主動邀請蔡衍明表達適法性警告。通過。
第七案：要求涉及金控法、保險法、銀行法等負責產金分離把關之相關主管機關，要求向財政等委員會提專案報告(旺旺友聯，旺旺佔65%)。通過。
第八案：要求投審會就併購案邀請蔡衍明表達適法性警告，查明資金之來源與最終受益人，若有陸資應予駁回。通過。
