立法院交通委員會將於5/16(四)正式針對反媒體壟斷法相關草案進行審議，反媒體巨獸青年聯盟與901反媒體壟斷聯盟5/15(三)上午於立院召開記者會要求朝野信守先前對公民團體的承諾，完成反媒體壟斷立法，建立更完善的媒體併購與媒體集中的制度規範。反媒體巨獸青年聯盟認為，目前交委會中的三個反壟斷法草案，民進黨版在管制對象上較為明確，並有相對明確的禁止結合的紅線標準，但欠缺媒金分離原則是個遺憾；行政院(NCC)版空有架構，但無明確有效的紅線管制；國民黨版雖有架構，但卻沒有明確的管制紅線，僅設結合案之申報門檻，實為保障壟斷的草案。但是，反壟斷法草案審議過程中，仍不斷傳出三個版本難以整合，朝野沒有共識的困局。
因此，除學界提出整合各版之條文外，反媒體巨獸青年聯盟也提出反媒體壟斷法的立法十大關鍵原則，包括「一、以新聞媒體為主要規範對象；二、針對產業現狀、建立明確紅線；三、壟斷計算指標要具體、透明；四、公共利益納入審查標準；五、確立媒金分離原則；六、法定透明審查程序；七、禁止媒體不公平競爭之行為；八、納入公益訴訟條款；九、明文保護新聞工作自主權；十、包含回溯條款」要求交委會依照這十項原則進行法案審查，並通過一部具有這十項原則之反媒體壟斷法。
反媒體巨獸青年聯盟表示，除周三召開記者會、並拜會民進黨主席蘇貞昌之外，青盟亦將於5/16(四)上午交通委員會正式審議時，赴立院旁聽盯場、靜坐守候，告訴朝野立委「國會在審、人民在看」。
新聞聯絡人：
吳學展 0972138723
林飛帆 0916817519
反媒體巨獸青年聯盟訴求(十大原則說明)：
一、以新聞媒體為主要規範對象：我們無意阻擋媒體產業的數位匯流趨勢，而是因為新聞媒體對社會輿論的影響深遠，應有法案管制新聞媒體的併購。這部專法應明確規定新聞媒體併購作為管制對象，不應包山包海，造成不必要的資源浪費與利益衝突。
二、針對產業現狀、確立明確紅線：有鑑於系統台與新聞頻道的垂直整合，有引發其他新聞頻道寒蟬效應之虞；全國性日報在新聞產業中扮演議題設定的角色，應該禁止系統台、全國性日報兩者與其他新聞媒體進行整合。同時，針對各種新聞媒體的併購，要設定明確的管制紅線。
三、壟斷計算指標要具體、透明：有效的併購管制法，必須要有具體、透明的壟斷計算指標。否則就是空有管制之名，而行黑箱操作之實。以市佔率和收視率相比，前者以實際市場交易資料為基礎，後者數據來源和計算方式都不明確。兩相權衡之下，雖然未盡完善，但前者更適合作為壟斷計算指標。
四、公共利益納入審查標準：主管機關（NCC）在審查媒體整合案件時，除了要有從市占率、經濟市場上判斷整合的標準，也要考量對於「公共利益」的增損。公共利益包含：國家安全(例如中國因素)、言論多元性、文化多元性、公眾視聽權益、經營者適格性、新聞專業自主性、媒體環境健全、其他主管機關認定的指標。
五、確立媒金分離原則：媒金分離原則就是金融產業不得介入新聞媒體的經營。媒體除了監督政治、公共事務，更要監督具有龐大影響力的經濟力量，一旦金融業者用公募資金介入新聞媒體，勢必將弱化新聞媒體的監督力量，對新聞的社會功能會造成相當大的傷害。
六、法定透明審查程序：該法應明定強制主管機關召開公聽會、聽證會等公民參與程序，並要求主管機關於審查媒體整合時應積極做到資訊公開、程序公開。此外，該法也應明確訂出「跨主管機關聯合審理機制」。當媒體整合案與其他行政機關之執掌有關時，審理程序、分工機制與統籌協調單位均應明確入法，以防主管機關互踢皮球。
七、禁止媒體不公平競爭之行為：舉例而言，系統台擁有「決定頻道上架與否、擺放位置」的權力，可能藉此威脅並影響新聞頻道的內容，產生不公平競爭以及寒蟬效應。為避免這種狀況，該法應具備調處與仲裁機制，以及明確、有效力的罰則。
八、納入公益訴訟條款：由於新聞媒體的整併，關係到全國公民瞭解公共事務的權利。對於主管機關依據本法作出的裁決，公民團體應有權作為利害關係人，提出訴願或行政訴訟。落實新聞監督的公民參與，深化台灣的民主價值。
九、明文保護新聞工作自主權：為維護新聞工作者的編採自主、收視戶/收聽戶的閱聽權益、以及媒體應盡之公共責任，該法應具備「監督經營者之適格性、要求媒體公開經營資訊(個資、營業秘密以外之資訊)、要求媒體設立獨立董事、要求公司代表人與新聞工作者簽訂編輯室公約、要求媒體訂定涉己事件處理規範、以及要求媒體設置獨立編審制度」等內容。
十、包含回溯條款或同等效力的機制：媒體壟斷的現象在台灣是現在進行式，例如旺中併購中嘉系統案尚在行政訴訟中、壹電視交易案也正在進行。故該法應具備回溯條款，彌補之前因NCC怠惰未及時立法而對台灣媒體環境造成的種種傷害。
